За реальное взаимодействие двух институтов высказались участники семинара в СПбГУ «Музей и Церковь»

RSS

Очередное заседание научно-практического семинара «Музей и Церковь» состоялось 18 марта под председательством доктора культурологии, профессора Марины Цветаевой на философском факультете СПбГУ .

Целью семинара является изучение национального наследия в духовно-исторической реальности России, разработка стратегии позитивного взаимодействия музейного сообщества и Церкви.

Как отмечали участники дискуссии, в последнее время появилось немало примеров положительного сотрудничества между Церковью и музеями. Но проблема государственного музея — в катастрофическом недофинансировании, из-за которого культурное наследие может попросту исчезнуть. С аналогичными трудностями сталкивается Церковь.

По мнению секретаря ученого совета СПбПДА протоиерея Кирилла Копейкина, беда не только в отсутствии средств, а в том, что утеряна традиция. «Даже наши литургические песнопения никакого отношения к Византии не имеют. При том состоянии, в котором находится Церковь сейчас, она не может сохранять памятники», — отметил он.

По словам доктора исторических наук, профессора археологии Анатолия Кирпичникова, импульс сотрудничеству двух общественных институтов могла бы дать предстоящая дата 1150-летия создания русского государства. Если юбилей будет на должном уровне отмечен властью, это вызовет подъем интереса к истории Отечества.

С докладом «Музей и Церковь: взгляд в прошлое из сегодняшнего дня» выступил настоятель храма Рождества Богородицы в Кондопоге протоиерей Лев Большаков. Он уверен, что «настоящее миссионерство невозможно без грамотности»: представителям Церкви надо вспомнить, как следует относиться к своему наследию, изучать церковную историю и культуру.

При поездках в экспедиции с учащимися воскресной школы отец Лев сталкивается с «тотальным невежеством»: учебная практика в изучении иконы не учитывает опыта веры, иконы не рассматриваются как памятники веры, практиканты не знают даже, как их описывать. То же самое можно сказать об историках, искусствоведах, деятелях культуры, не знающих основ, смысла и содержания церковного учения, выражаемых в произведениях церковного искусства. Они могут хорошо знать и экспонировать иконы, правильно их реставрировать, но решительно не понимать, что это такое по существу.

«Неверующие искусствоведы, изучая, к примеру, византийское искусство, должны подходить к предмету исследования как к реальности, ибо для создателя произведения то, что он изобразил, являлось реальностью», — убежден отец Лев.

О значении образования, просвещения говорила и доцент СПбГУ Антонина Никонова. По ее мнению, музеи и Церковь могут успешно соработничать в образовательных проектах и учреждениях. У них общая цель — осмысление и сохранение национального наследия. Именно в атмосфере общей заинтересованности отношения двух социальных институтов могут выйти на новый уровень.

Это мнение поддержала и представитель музейного сообщества — хранитель отдела древнерусского искусства Государственного Русского музея Татьяна Петренко. По ее словам, необходимо создать межведомственную комиссию, не зависящую от чиновников, в которой реально сотрудничали бы деятели культуры и Церкви.

Семинар «Музей и Церковь» постоянно действует в СПбГУ при поддержке городской администрации. К участию в нем приглашаются ученые, теоретики и практики музейного дела, священнослужители, преподаватели светских и духовных учебных заведений, студенты и аспиранты, а также все заинтересованные в обсуждении заявленной темы.

«Вода живая»,
18.03.11