Игумен Александр (Федоров): «Город надо бы поберечь»

Председатель Архитектурной комиссии Санкт-Петербургской епархии, кандидат искусствоведения, преподаватель Академии художеств и настоятель академического храма во имя святой великомученицы Екатерины игумен Александр (Федоров) в интервью порталу "Православие.ру" (www.pravoslavie.ru) высказал свой взгляд на современную градостроительную политику Петербурга.

 

По мнению отца Александра, город сегодня находится в серьезной опасности. Градостроительные задачи слишком часто решаются непрофессионально и уже сейчас городская среда утратила многое из того, что принято называть «петербургским стилем».

 

В качестве примера отец Александр назвал подход к созданию морского фасада Петербурга. По его словам, даже в советское время проектирование и строительство этой части города «осуществлялось по классическим законам петербургского градостроительства». «А сейчас решили намывать дополнительные территории, делать новые постройки, которые будут высотными, интернациональными по характеру, они не будут нести в себе ничего специфически российского или петербургского. Это будет такой фасад, который закроет не только город со стороны моря, но и те весьма ценные наработки, которые были уже сделаны», - подчеркнул отец Александр. «Более того, все эти высотные здания будут отражены чудовищным образом: в центре города мы будем видеть Биржу, Исаакиевский собор на фоне силуэта «зубов», которые издалека будут восприниматься как нечто страшное, как небоскребы, которые заслонят собой горизонт. Это печальные вещи», - добавил он.

 

Ошибками градостроителей отец Александр назвал, в частности, здания «Монблан» и «Аврора»: «Они такие уродливые, такие чудовищные, такие большие для этого места, что просто диву даешься, как это возможно было сделать в зоне центральной акватории Невы, как можно создать такие вещи, которые противостоят и Петропавловскому собору, и Исаакиевскому собору, и Зимнему дворцу, и Летнему саду».

 

Отец Александр признался также, что разделяет тревогу горожан по поводу строительства 400-метровой башни «Газпром-сити»: «Она строится на том месте, где когда-то были и древнерусские и шведские поселения – предшественники Петербурга. Русское поселение называлось Невское устье, а шведское – Ниен с крепостью Ниеншанц. Там археологи проводят интересные изыскания, очень много дивных вещей открывается и сегодня, там еще очень много не изученного. Музеефицировать это место надо и, безусловно, как-то облагородить. Хорошо, если бы это сделал «Газпром», приобретший данную территорию. Но ставить здесь огромную вертикаль, которая будет спорить со всеми постройками города, в том числе и с Петропавловским собором, который имеет высотную отметку 122 метра, стоит ли?»

 

«И профессионалы в области истории архитектуры и архитектуры практической, и историки, и социологи, и люди, которые занимаются коммунальным хозяйством города, все те, кто так или иначе несет ответственность за наш город, должны были бы, учась у города, видя, что он в себе несет, продолжать традиции. Нужно их развивать и помнить, что наш город является, хоть и живым, целостным, но все-таки музеем под открытым небом, который нужно поддерживать и благоустраивать», - напомнил отец Александр.

 

На вопрос о том, не привыкнут ли петербуржцы со временем к башне Газпрома, - так же, как парижане привыкли к Эйфелевой башне, отец Александр ответил: «Париж – город на холмах, если посмотреть с Монмартра в сторону Эйфелевой башни, она выглядит маленькой. Париж не такой плоский, как Петербург. Не только в Париже, но и в Москве появляются такие сооружения, которые сначала вызывают сожаление, но проходит какое-то время, думаешь: ладно, пусть будет. В Петербурге так не получается, этот город хрупкий, его организм менее приспособлен к таким внедрениям. Москва – живой, многовековой организм, который как-то переваривает эти новшества, они вживаются в него. С Петербургом, построенным на едином дыхании, так не получается. Это совершенно уникальный город, который надо бы поберечь».